Tužilaštvo Kantona Sarajevo objasnilo je razloge za neispokretavanje istraga u vezi sa servisiranjem kočnica, videonadzorom u tramvajima i marketinškim ugovorima.
SARAJEVO – Tužilaštvo Kantona Sarajevo objasnilo je zašto nije pokrenulo istrage nakon anonimnih prijava i medijskih navoda koji su se odnosili na servisiranje kočnica, videonadzor u tramvajima i ugovore o zakupu oglasnog prostora.
Naime, Tužilaštvo KS podiglo je optužnicu protiv vozača tramvaja zbog nesreće u kojoj je u februaru ove godine stradao Erdoan Morankić (23), a teške povrede zadobila Ella Jovanović (17). Nakon provedenih provjera i analize dokaza, Tužilaštvo zaključilo da u pojedinim slučajevima nisu postojali zakonski uslovi za pokretanje istrage.
Dok očekuju sudsku odluku po podignutoj optužnici u predmetu protiv Kasapovića, vozača tramvaja, zbog teškog krivičnog djela protiv sigurnosti javnog saobraćaja i ugrožavanja javnog prometa, a kako bi se transparentno predočili razlozi zbog kojih u jednom dijelu anonimnih prijava i medijskih navoda nisu postojali zakonski uslovi za pokretanje istrage, objavili su obrazloženje.
Kako su pojasnili iz Tužilaštva, u odnosu na navode anonimne prijave i medijske natpise o servisiranju magnetnih kočnica, sistemu videonadzora i marketinškim ugovorima o zakupu oglasnog prostora u tramvajskim vozilima, nakon provedenih provjera i analize dokaza, Tužilaštvo donijelo naredbu o neprovođenju istrage, budući da prijavljena djela nisu krivična djela.
Provjera servisiranja kočnica utvrdila je da na elementima za usporavanje i zaustavljanje tramvaja 516 nisu uočeni nedostaci koji bi doprinijeli saobraćajnoj nezgodi, te da kočioni sistem u potpunosti zadržao svoju funkciju. Vještaci potvrdili su da nije postojala tehnička neispravnost na vozilu u trenutku nezgode niti uzročno-posljedična veza između nabavke dijelova i samog događaja.
Kada je u pitanju nabavka i ugradnja kamera u tramvajskim vozilima KJKP GRAS d.o.o. Sarajevo, postojale su razne spekulacije zašto ne postoji snimak iz samog vozila tramvaja ČKD-K2 – tramvaja 516. Izvršene provjere pokazale su da ničim nije bila propisana obaveza čuvanja snimaka nastalih sistemom videonadzora u tramvajskim vozilima KJKP GRAS d.o.o. Sarajevo i da je postojala samo obaveza tehničke ispravnosti samih uređaja za snimanje, kao i omogućavanje praćenja snimaka uživo u kontrolnom centru na Skenderiji.
Još jedna provjera radila se u vezi sa davanjem u zakup oglasnog prostora na spoljašnjim i unutrašnjim površinama vozila javnog gradskog prevoza (autobusa, tramvaja i trolejbusa) KJKP GRAS d.o.o. Sarajevo. Provjeravali su spekulacije da su navodno „stara tramvajska vozila“, bez obzira na njihovu tehničku ispravnost ili ne, morala biti u saobraćaju kako bi se pogodovalo ovim dvjema banjalučkim firmama. Donesena je Naredba o nesprovođenju istrage jer je iz prijave i pratećih spisa očigledno da prijavljeno djelo nije krivično djelo.
Detaljno obrazloženje Tužilaštva možete pročitati na linku: https://kt-sarajevo.pravosudje.ba/vstvfo/B/106/article/174852
